Od kilku tygodni trwają postępowania, które mogą doprowadzić do zamknięcia ponad 20 aptek należących do sieci franczyzowych. Dzieje się to wskutek swoistego dualizmu prawnego na rynku aptecznym, w ramach którego inspektoraty farmaceutyczne stosują przepisy w sposób odmienny od utrwalonej wykładni UOKiK. Stracą na tym pacjenci, którzy mogą zostać bez bliskiego dostępu do apteki, a także sami farmaceuci, którzy stoją przed perspektywą utraty pracy, źródła dochodu, a w niektórych przypadkach dorobku całego życia – czytamy w opinii Jakuba Bińkowskiego Członka Zarządu ZPP w Rzeczpospolitej.
Tego rodzaju dualizm interpretacyjny powoduje daleko idącą niepewność prawną, a dla samego rynku aptecznego jest destrukcyjny. Wydaje się, że dotychczasowa praktyka stosowania i wykładni przepisów przez UOKiK powinna być dla inspekcji farmaceutycznej co najmniej istotną wskazówką przy badaniu poziomów koncentracji na rynku aptecznym. Stosowanie przez WIF-y wykładni sprzecznej z interpretacją UOKiK jest niezrozumiałe i rodzi brak podstawowego bezpieczeństwa prawnego dla podmiotów na rynku aptecznym.
Więcej na: www.rp.pl