Naczelny Sąd Administracyjny wydał niedawno wyrok w sprawie Związku Aptekarzy Pracodawców Polskich Aptek, który domagał się cofnięcia zezwolenia na prowadzenia apteki podmiotowi przekraczającemu limity koncentracyjne. NSA podważył nie tylko działanie ZAPPA w imię interesu społecznego, ale też zakwestionował możliwość cofania zezwoleń aptekom w oparciu o przepisy antykoncentracyjne.
Rynek farmaceutyczny w Polsce od lat stanowi arenę intensywnych sporów prawnych. Ich oś stanowią głównie przepisy antykoncentracyjne, wśród nich też niektóre reguły „Apteki dla Aptekarza”. Szczególne miejsce w tej batalii zajmują organizacje społeczne, reprezentujące z jednej strony interesy rodzimych farmaceutów, a z drugiej: franczyzobiorców i sieci apteczne. Te pierwsze dążą do rygorystycznego egzekwowania limitów posiadania aptek przez zagraniczne i krajowe sieci kapitałowe. Jedną z takich organizacji jest Związek Aptekarzy Pracodawców Polskich Aptek – ZAPPA.
Istotne miejsce w dyskusji o roli, jaką w kontroli społecznej rynku aptecznego mogą odgrywać tego typu organizacje, niewątpliwie zajmie najnowszy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenie wydane 5 maja 2026 r. w sposób fundamentalny redefiniuje uprawnienia organizacji społecznych do żądania wszczynania postępowań w przedmiocie cofnięcia zezwoleń na prowadzenie aptek ogólnodostępnych. Wyznacza też pewne granice dla stosowania przepisów antykoncentracyjnych Prawa farmaceutycznego.
więcej: https://mgr.farm/aktualnosci/granice-kontroli-spolecznej-na-rynku-aptecznym-zappa-przegrywa-w-nsa/
